今题首页 | 房产 | 豪宅 | 汽车 | 招聘 | 教育 | 服务 | 旅游美食 | 二手市场 | 交友 | 论坛 | 博客 | 相册 | 新闻 | 黄页 | 分类信息
今题网  >  论坛首页  >  高新科技  >  机器人取代的只是劳动,而不是劳动成果
发帖回帖
返回列表
机器人取代的只是劳动,而不是劳动成果
楼主
来源:今题北美 forum.jinti.net 作者:athern 2/27/2017 2:24:00 AM

之前看到一些有关科技产品、机器取代人类工作的文章,字里行间总感觉到一丝丝消极和忧虑。其实大可不必的。怎么说起呢?

先说三个概念吧。就是:劳动、劳动成果、金钱。当然我说的劳动成果不单指物质,还包括食品、物品、服务、精神服务。劳动成果是最重要的,也是社会维持运作的必须品。

机器人取代的只是劳动,不是劳动成果。打个比方,以前人们煮饭是烧柴的(我八岁就要自己烧柴煮饭,因为那时婆媳关系嘛,反正复杂),烧柴麻烦耗时长又不好吃。

现在有了家电,我们可以节省很多时间去看书呀、玩游戏呀,但我们不会饿死,因为我们虽然不劳动了,但劳动成果还是在那的,饭还是自己会熟的。

同样,社会有了机器,社会的劳动量是少的,但劳动成果还是在那的,还是有足够的成品够我们吃喝拉撒用的。

不过社会毕竟是社会,要扯到金钱。也就是说,理想化情况下,劳动产生劳动成果,劳动成果量化为金钱。但现实社会是,劳动成果出来了,但钱却只流到机器拥有者手里。但这些钱并不是全部属于他的,准确来说一大部分都不属于他的。

这些钱真真正正来说,一部分是属于机器的发明创造者的,一小部分是机器拥有者的,其余的是全人类的。所以税这个东西就出来了,税其实就是**再次分配财富的手段,简单来说就是纠正劳动成果出来时量化它的金钱的错误流向问题。

所以说,并不是比尔盖茨建议机器人要纳税(我相信最先提出的是社会学家,或者是聪明的人),而是以后机器人肯定会收税,而且收税也只是指标不治本的办法。

人类社会如果不灭亡,肯定可以良性发展下去,到时肯定可以从源头改变这隐患。也就是,在劳动成果出来时量化它的金钱就已经可以正确流向正确的人手里。怎么说呢,就是说你写了一个有质量的文章,立刻就可以得到创造那价值是等量量化的金钱(类似于现在的微信公众号的打赏吧)

不过,温馨提示,我们活不到那一天滴,着眼于当今社会需要些什么能力的人,你就往那种能力的人努力就行了。比方说房地产或者一些销售(但实质他们没给人类进步创造多少价值),社会喜欢在那方面花钱,就做那方面的事就行了,比如现在学车的驾校已经成为一个产业,但实际上学会开个车不需要用五六千的。我qq飞车(一个开车游戏)我学几天还会完美漂移了呢。要学大大几个月拿个驾照这不讽刺吗?

当今社会,社会在劳动成果量化成金钱的流向本来就是畸形的,就像一条急湍的河,河床底下有太多的大型的石头和复杂的地形。而水并不是傻乎乎的直直流动的,它会不停的盘旋打转。就像聪明的人会躲避急流,躲在环流里,受到水的撞击少,得到的东西又特别多。

回复该贴      
发帖回帖
返回列表
 回复主题
          预览